COCA Card

×

Como a pontuação editorial é calculada

Todos os números desta secção vêm de uma fórmula determinística aplicada aos campos verificados deste cartão. Nada é ajustado à mão nem votado: o mesmo registo, na mesma versão do método, produz sempre os mesmos números.

1 · Onze critérios, pesos fixos

Cada critério é pontuado de 0 a 100 a partir dos campos brutos. Valores e percentagens passam por escadas fixas (uma taxa de câmbio de 0% vale 100, 0,5% → 90, 1% → 75, 2% → 40, acima de 3% → 0), funcionalidades booleanas somam pontos tabelados e a compatibilidade é encolhida para a média, de modo que um cartão testado em 2 de 2 serviços não ultrapasse outro testado em 16 de 18. Os pesos são iguais para todos os cartões e somam 100.

Nota base = soma das contribuições ÷ soma dos pesos efetivamente conhecidos.

A transparência mede se o próprio fornecedor divulga o que um cliente precisa de saber: a entidade emissora legal e a sua licença, a tabela de tarifas, os limites, o modelo de custódia, as condições das recompensas, a lista de países, além de um site oficial e um canal público. Cada item é classificado pelo local onde os nossos editores o verificaram — no site do próprio fornecedor 100, um relatório terceiro fiável 60, uma citação em texto 40; itens sem fonte ficam fora da média em vez de valer 0. Um fornecedor já analisado que não nomeia a entidade emissora recebe 0 nesse item.

O acesso à inscrição pergunta se um novo leitor consegue de facto obter o cartão hoje: inscrição aberta 100, só por convite 70, lista de espera 10, fechado a novos usuários 0. Os editores definem availability.onboarding.mode depois de testar o fluxo de inscrição; sem entrada explícita o modo é deduzido do status do cartão (active → aberta, beta → convite, waitlist → lista de espera). Um ótimo cartão que não se consegue obter não deve liderar a lista — e como as condições publicadas de um cartão em lista de espera ou fechado ainda não foram testadas por usuários reais (só se descobre a verdade depois de o usar), a sua nota de ranking é ainda multiplicada por 0,95 (convite), 0,80 (lista de espera) ou 0,70 (fechado).

2 · Desconhecido não é zero

Um campo não verificado fica como null, o que é propositadamente diferente de um “não” verificado e de um zero verificado. Um critério com dados insuficientes sai da média em vez de valer 0, portanto nenhum cartão é penalizado na qualidade por uma lacuna da nossa pesquisa. Critérios cobertos indica quanto do peso sobreviveu — ou seja, que parte da Nota assenta em dados reais.

3 · Confiança — quão documentado está o registo

Qualidade e evidência são medidas em separado. Doze secções de dados contribuem cada uma com peso × completude × fator de fonte × fator de atualidade. Fator de fonte: página do próprio emissor 1,00; outro URL 0,90; citação em texto 0,85; sem fonte 0,75. Atualidade: verificado há menos de 180 dias 1,00; dentro de um ano 0,90; mais antigo 0,80; nunca verificado 0,85.

4 · Nota de ranking — o critério de ordenação da lista

Só com a qualidade, um registo magro com três critérios favoráveis venceria um cartão totalmente documentado. Por isso, no ranking, cada critério ainda desconhecido recebe um valor fraco de 40 com o seu próprio peso, e o resultado é amortecido pela confiança. Consequência: preencher um critério que pontue acima de 40 melhora sempre a posição, e um cartão completo nunca é ultrapassado por outro igual com lacunas. Em caso de empate, desempata a cobertura e depois a confiança.

5 · Penalidades

Deduções registadas pelos editores, mais uma dedução automática quando não se consegue identificar a entidade emissora, são subtraídas em pontos brutos depois da média ponderada.

• -3 Issuer / regulated entity not identified (automática)

Reprodutibilidade

As notas são recalculadas sempre que o registo do cartão muda e ficam em cache na base de dados; o registo bruto continua a ser a fonte de verdade. Só campos numéricos, booleanos e enum são lidos — o texto traduzido nunca altera uma nota.

v7 · 2026-09-05